העברת תובענה מביהמ"ש לענייני משפחה לביה"ד לעבודה במצב של "ברירת פורום"
תמש 4810/06, ד.י. נגד מ.י.
בית המשפט לענייני משפחה בת"א קבע, כי תביעה שהגיש בן כנגד אביו, בה הוא עותר לאכיפת הסכם שנחתם ביניהם, המסדיר את סיום עבודתו בעסק המשפחתי שבבעלות הנתבע, תועבר לבית הדין האזורי לעבודה במחוז תל-אביב, באשר הוא הפורום המוסמך לדון בתביעה.
השופט שאול שוחט קבע, כי הצדדים לסכסוך אכן עונים על הגדרת "בן משפחה" כאמור בחוק בית המשפט לענייני משפחה, וכן כי עילת הסכסוך היא "סכסוך בתוך המשפחה". ואולם, התובענה שבנדון עוסקת ביחסי התובע והנתבע שנוצרו במהלך ובמסגרת העבודה. ההסכם האמור שאכיפתו מתבקשת הוא הסכם שבא לעולם כתוצאה מסיום יחסי העבודה בין הצדדים.
לדברי השופט שוחט, מצב זה מציב בעייה של "ברירת פורום" כלשון ביהמ"ש העליון בבע"מ 9948/04, אשר הפתרון לה נמצא בסעיף 25(א) לחוק הקובע, כי סמכויות ביה"ד לעבודה לא נגרעו בחקיקת חוק ביהמ"ש לעניני משפחה וסמכותו על פי חוק ביה"ד לעבודה נשמרת, סמכות הנתונה לו גם אם בין הצדדים מתקיימים יחסי משפחה. מכאן, שככל שעניינה של התובענה הוא בגדר סמכותה של ערכאת בית הדין לעבודה- אין העובדה כי התובענה יכולה להיכנס אף בין גדרי סמכותו של בית המשפט לעניני משפחה עפ"י סעיף 1 לחוק (על כל סעיפי המשנה בו) בכדי להועיל לתובע להכניס את התובענה בין כתלי מוסד זה.
נקבע, כי במצב של "ברירת פורום" כאמור, גוברת הוראת סעיף 25(א) לחוק ביהמ"ש לעניני משפחה, ובהתאם לכך יש להעביר את התובענה לבית הדין האזורי לעבודה במחוז תל-אביב.
תמש 4810/06, ד.י. נגד מ.י.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
